– Tvil om hensiktsmessigheten

Presseforbundet skeptisk til granskning av pressens dekning av Baneheia-saken

Norsk presse foran Ila etter at Høyesterett har avgjort at Baneheia-dømte Viggo Kristiansen kan løslates. Både forsvarerne hans og påtalemyndigheten gikk inn for dette. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)
Norsk presse foran Ila etter at Høyesterett har avgjort at Baneheia-dømte Viggo Kristiansen kan løslates. Både forsvarerne hans og påtalemyndigheten gikk inn for dette. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)
Norsk Presseforbund er skeptisk til en granskning av pressedekningen av Baneheia-saken. De vil heller ha flere stormøter der pressen kan evaluere dekningen.
Warning: Undefined variable $marginstyle in /var/www/staging/public/content/themes/subjekt-theme/template-parts/component-article-content.php on line 95
> Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Norsk Presseforbund er skeptisk til en granskning av pressedekningen av Baneheia-saken. De vil heller ha flere stormøter der pressen kan evaluere dekningen.

Norsk Presseforbunds styre har møte fredag, og sekretariatets leder Elin Floberghagen skriver i sakspapirene det er skapt et «inntrykk av at presseforbundet går i retning av en full evaluering av Baneheia-dekningen», skriver fagbladet Journalisten.

«Det er vi skeptiske til, i hvert fall dersom det skulle innebære en granskning av journalistikken som har pågått over mer enn to tiår. En slik prosess vil både være usedvanlig ressurskrevende og vi er også i tvil om det vil være hensiktsmessig. En samlet gjennomgang hører mer hjemme i forskning enn i regi av NP», heter det i sakspapirene.

I stedet for kan presseforbundet samle pressen til ett eller flere stormøter om dekningen. Der kan redaksjoners egenevaluering, og andre innspill, løftes fram og diskuteres.

«Man kan i tillegg tenke seg at presseorganisasjonene i samarbeid med redaksjonene kan komme med en type veileder eller læringspunkter etter denne saken. Dette bør vurderes fortløpende», står det i papirene.

Annonse

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
Janne Wilberg!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg!
Oslos byantikvar
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)

Warning: Undefined variable $post_id_or_object in /var/www/staging/public/content/themes/subjekt-theme/single.php on line 54

Warning: Undefined variable $advtype in /var/www/staging/public/content/themes/subjekt-theme/single.php on line 73