> Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
I et usedvanlig konspiratorisk debattinnlegg fremstiller Høyre-politiker Tjeran T. Vinje min rolle som både anklager og dommer, men i beste fall er Nettavisens medarbeidere ofre og vitner.
Saken dreier seg om oppførselen til Fremskrittspartiets (FRP) politiker Lars-Petter Solås overfor flere journalister på partiets landsmøte, og partiets beslutning om å ekskludere politikeren og be ham trekke seg fra valglisten.
Nettavisen kan ikke godta at våre medarbeidere blir utsatt for vold i en landsmøtesammenheng, og den naturlige oppfølgingen var å ta hendelsen opp med partiet.
Solås valgte umiddelbart å beklage sin oppførsel, og partiet gjorde videre undersøkelser før FRP konkluderte i saken.
Nettavisen har ingen rolle i partiets beslutning. Våre medarbeidere svarte på spørsmål om hva som hadde skjedd. Så vidt jeg vet, bidro også Lars-Petter Solås og andre vitner i å kartlegge hendelsene slik at Fremskrittspartiet skulle få et overblikk.
Les også: Hevder media har kansellert «nachspiel-politiker». Nå tar han saken til departementet
En selvfølge
Fremskrittspartiets konklusjon var å ekskludere politikeren.
Partileder Sylvi Listhaug begrunnet det med at tilliten var borte etter en adferd partiet har nulltoleranse for, og at det skal være trygt å være blant FRP-ere i alle sammenhenger, for journalister og andre.
Jeg registrerer at Lars-Petter Solås har beklaget sin oppførsel og bedt om å få trekke seg fra valglisten.
Resten av Vinjes innlegg om våre motiver er så spekulativt og konspirativt at det er mest underholdende. Nettavisens eneste motiv i saken er å forsikre oss om at våre journalister kan ha en trygg arbeidssituasjon på partiarrangementer, uansett parti. Det burde være en selvfølge.
