> Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Mandag forrige uke vedtok formannskapet i EU å blokkere de russiske nettavisene Russia Today og Sputnik, skriver Klassekampen. Det betyr at plattformer som fortsetter å dele innhold fra disse avisene, risikerer bøter.
Siden har statsminister Jonas Gahr Støre (AP) uttalt at det er «naturlig» for Norge å gjøre det samme.
Det mangler ikke på gode hensikter, og det er vanskelig å være uenig med EU om at de Putin-kontrollerte mediene sprer selektiv, pro-russisk og falsk informasjon. Men medisinen mot propaganda er aldri sensur. Selv propaganda må møtes med journalistikk, faktasjekk og kildekritikk – det er den slitsomme og utakknemlige jobben man må gjøre for å ha reelt demokrati.
Det er mange grunner til at sensur mot selv russiske propagandakanaler er en dårlig idé.
· Sensur er ikke noe bedre enn propaganda, det er tvert imot to sider av samme mynt.
· Sensur vil hindre meningsbrytningen som bringer oss nærmere faktaene, og fungerer mot sin hensikt. Det hindrer oss i å få bekreftet at falsk informasjon er falsk.
· Sensur gir grunn til å tvile på myndighetenes informasjon, og svekker det norske tillitsamfunnet.
· Sensur er stikk i strid med norske og vestlige verdier, og bidrar til mindre demokrati i verden.
· Sensur åpner for at vi i neste omgang tyr til samme grep mot frie medier i land hvor ytringsfriheten er under press.
Pressefriheten, ytringsfriheten og informasjonsfriheten er spesielt truet under krisesituasjoner. Når kriser inntreffer, får befolkningen dessuten økt toleranse for bruk av makt. Da er det ekstra viktig at vi tenker oss om to ganger: Vi må aldri overlate informasjonsfriheten til statsledere.
Nå må statsminister Jonas Gahr Støre besinne seg. For ikke minst betimeliggjør sensur av russiske medier at Russland svarer med samme mynt. Slik bidrar vi til å påføre verdenssamfunnet mindre demokrati og en stadig mer autoritær verdensorden.
